السياسة التحريرية

السياسة التحريرية
في دار نور العلم للنشر والتوزيع، نحن ملتزمون بالحفاظ على أعلى معايير ممارسات النشر الأخلاقية. وكجزء من التزامنا بالشفافية والنزاهة والمساءلة، نعتمد ونلتزم بالمبادئ التي وضعتها لجنة أخلاقيات النشر (COPE) والمدونة الأوروبية لقواعد السلوك الخاصة بنزاهة البحث. وقد صُممت هذه السياسات لضمان مصداقية وجودة ونزاهة المحتوى الذي ننشره.
1. اتخاذ القرارات التحريرية:
الحياد والمساواة: نتخذ القرارات التحريرية بناءً حصريًا على جودة المحتوى المقدم ومدى صلته بالموضوع، دون أي تحيز تجاه المؤلفين أو انتماءاتهم أو أصولهم أو أي عوامل خارجية أخرى.
عملية التحكيم العلمي: تخضع جميع المخطوطات لعملية تحكيم علمي صارمة من قبل خبراء في المجال، بما يضمن جودة وصحة البحث أو المحتوى.
الشفافية: نحافظ على الشفافية في عملية اتخاذ القرار من خلال توثيق عملية التحكيم العلمي والمعالجة التحريرية بوضوح، وتزويد المؤلفين بملاحظات بناءة، وضمان السرية طوال العملية.
2. المسؤوليات الأخلاقية:
التصحيحات والسحب وبيانات القلق: نتخذ إجراءات فورية في حالات الأخطاء أو المعلومات المضللة أو المخاوف الأخلاقية. ووفقًا لسياسة النشر الخاصة بـ «دار نور العلم للنشر والتوزيع»، في حال الإبلاغ عن تصحيحات من قبل المؤلفين، نتخذ الإجراءات المناسبة والفعالة من خلال إضافة ملاحظة، وتصحيح الورقة، وتحديد ما تم تعديله. وفي الحالات التي يتبين فيها أن أحد المؤلفين قد ارتكب انتحالًا أو انتهك المعايير الأخلاقية، يتم سحب ورقته. وفي هذه الحالة، تظهر ملاحظة على الصفحة التي نُشرت فيها المقالة سابقًا.
الاستقلالية التحريرية: تستند قراراتنا التحريرية إلى المحتوى الفكري والعلمي للمشاركات، وتكون بمنأى عن أي تأثير غير مبرر من الناشر أو الجهات الراعية أو الأطراف الخارجية الأخرى.
الملكية الفكرية: نحترم حقوق الملكية الفكرية، ونطلب من المؤلفين الحصول على الأذونات اللازمة لاستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، مع تقديم الاستشهادات والإقرارات المناسبة.
3. سياسات هيئة التحرير والمحكمين:
الكفاءة والخبرة: نضمن امتلاك أعضاء هيئة التحرير والمحكمين الخبرة والتجربة والمؤهلات اللازمة لتقديم تقييمات عادلة ومحايدة وبناءة للمشاركات.
السرية وعدم الكشف عن الهوية: نحافظ على سرية محتوى المشاركات، وهويات المؤلفين والمحكمين وأعضاء هيئة التحرير، وأي معلومات سرية أخرى يتم الحصول عليها أثناء عملية التحكيم.
الخلاصة: من خلال مواءمة سياساتنا التحريرية مع مبادئ COPE والمدونة الأوروبية لقواعد السلوك الخاصة بنزاهة البحث، نسعى إلى الحفاظ على أعلى المعايير الأخلاقية في ممارسات النشر لدينا. ونؤمن بأن هذه السياسات تسهم في نزاهة منشوراتنا وصدقها واستدامتها على المدى الطويل، بما يؤكد أن الأبحاث والمحتوى الذي ننشره يُحدث أثرًا إيجابيًا في المجتمع العلمي.
الموافقة على النشر
يتطلب نشر أي معلومات شخصية عن مريض موافقة المريض أو إذنًا كاملًا بالنشر.
ينبغي للمرضى تقديم موافقتهم على نشر الصور أو غيرها من المعلومات السريرية المتعلقة بحالتهم في منشور طبي.
التأليف
يجب على جميع المؤلفين المذكورين أن يشاركوا بجدية في البحث العلمي وأن يكونوا مسؤولين عن نتائجه. وينبغي توزيع التأليف بما يتناسب مع مختلف المساهمات. ويجب على المؤلفين قبول مسؤولية وصحة المهمة التي تشمل صحة التأليف أو التجميع، فقط بالنسبة إلى المهام التي قاموا بها عمليًا أو ساهموا فيها. وينبغي للمؤلفين عادةً إدراج اسم الطالب بوصفه المؤلف المشارك الرئيسي في الورقة متعددة المؤلفين التي تم إعدادها استنادًا إلى أطروحة الطالب أو رسالته. ويجب على المؤلف المسؤول الذي يقدم الورقة إلى مجلة البيروني للعلوم الإنسانية والاجتماعية إرسال نسخة أو إصدار واحد من المقالة إلى جميع المؤلفين المشاركين للتأكد من موافقتهم على تقديم الورقة ونشرها.
النشر المكرر
يشير النشر المكرر إلى نشر المادة الفكرية نفسها أكثر من مرة من قبل المؤلف. يجب على المؤلفين عدم تقديم المخطوطة نفسها، باللغة نفسها أو بلغات مختلفة، في الوقت ذاته إلى أكثر من مجلة واحدة. ولا يُسمح بإعادة النشر في هذه المجلة على الإطلاق.
السرية
لا يُسمح للمحررين وهيئات التحرير بالكشف عن المعلومات ذات الصلة بالمقالة لأي شخص باستثناء المحكمين والمؤلفين. ويجب تحديد إجراءات رسمية ومنظمة للحفاظ على سرية عملية التقييم. ويُتوقع من المحررين ضمان سرية عملية التحكيم مزدوج التعمية وعدم الكشف عن المعلومات التي قد تكشف هوية المؤلفين للمحكمين والعكس صحيح. ولا يجوز الكشف عن هوية المحكمين إلا عندما يسمح المحكمون للمحررين بالكشف عن هويتهم. ويجب على المحررين التأكد من توافق هيئات التحرير وتنسيقها معهم. ولا يُسمح باستخدام أجزاء من المقالة المقدمة التي لم تُنشر بعد في بحث شخصي للمحرر دون إذن كتابي من المؤلف. ويجب الحفاظ على الأفكار أو المعلومات السرية التي تم الحصول عليها من خلال تقييم المقالة بصورة خاصة، وألا تُستخدم لتحقيق منافع شخصية.
سياسة الاستئناف والشكاوى
تقر دار نور العلم للنشر والتوزيع بحق المؤلفين في استئناف القرارات التحريرية عندما يعتقدون أن القرار قد نتج عن خطأ إجرائي جوهري، أو سوء فهم للمخطوطة، أو أسباب جوهرية أخرى تستدعي إعادة النظر.
أسباب الاستئناف
يجوز للمؤلفين استئناف القرار التحريري عندما يتمكنون من تقديم أسباب محددة وجوهرية تستدعي إعادة النظر. وقد تشمل حالات الاستئناف، على سبيل المثال لا الحصر:

• وجود سوء فهم جوهري لمحتوى المخطوطة أو منهجيتها.
• وجود خطأ جوهري في تقييم المخطوطة.
• وجود دليل على حدوث خلل إجرائي مهم في العملية التحريرية أو عملية التحكيم العلمي.
• وجود دليل على تجاهل معلومات مهمة أثناء التقييم.

يجب ألا يستند الاستئناف فقط إلى عدم الاتفاق مع القرار التحريري أو عدم الرضا عن آراء المحكمين.
كيفية تقديم الاستئناف
ينبغي للمؤلفين الراغبين في استئناف قرار تحريري تقديم استئناف خطي إلى المكتب التحريري للمجلة باستخدام البريد الإلكتروني الرسمي للمجلة.
ينبغي أن يتضمن الاستئناف:

• عنوان المخطوطة ورقم تعريف المخطوطة، إن وجد.
• القرار التحريري الأصلي.
• شرحًا واضحًا لأسباب الاستئناف.
• ردًا مفصلًا على القضايا أو التعليقات المحددة التي يرى المؤلف أنها تستدعي إعادة النظر.
• أي معلومات أو وثائق داعمة ذات صلة.

مراجعة الاستئنافات
تتم مراجعة الاستئنافات من قبل رئيس التحرير أو محرر أول مناسب لم يكن مسؤولًا بشكل منفرد عن القرار الأصلي، حيثما كان ذلك ممكنًا عمليًا.
يجوز لفريق التحرير طلب تقييم تحريري مستقل إضافي أو تقييم إضافي من قبل محكمين، عند الضرورة، لتحديد ما إذا كان للاستئناف أسباب كافية تستدعي إعادة النظر.
لا يضمن تقديم الاستئناف تغيير القرار التحريري الأصلي.
قرارات الاستئناف
بعد النظر في الاستئناف، يجوز للمجلة:

• تأييد القرار الأصلي.
• طلب مزيد من التوضيح أو المعلومات من المؤلف.
• إحالة المخطوطة إلى مراجعة تحريرية أو تحكيم علمي إضافي.
• إعادة النظر في القرار الأصلي وتعديله عندما تتوافر أسباب كافية.

ويُعتبر القرار الصادر بعد الاستئناف نهائيًا في العادة، مع مراعاة إجراءات أخلاقيات النشر المعمول بها في المجلة.
الشكاوى
يجوز للمؤلفين أيضًا تقديم شكاوى تتعلق بالإجراءات التحريرية، أو التحكيم العلمي، أو أخلاقيات النشر، أو الجوانب الأخرى من عملية النشر. وينبغي تقديم الشكاوى خطيًا إلى المكتب التحريري مع تفاصيل كافية تتيح التحقيق في المسألة بصورة عادلة ومناسبة.
تلتزم دار نور العلم للنشر والتوزيع بالتعامل مع الاستئنافات والشكاوى بصورة موضوعية وشفافة، ووفقًا لمبادئ أخلاقيات النشر المعمول بها.

• ينبغي للمؤلفين عادةً تقديم الاستئناف خلال 30 يومًا من استلام القرار التحريري.
• تنطبق الاستئنافات عادةً على القرارات التحريرية النهائية، بما في ذلك قرارات رفض المخطوطة.
• حيثما كان ذلك ممكنًا عمليًا، تتم مراجعة الاستئناف من قبل محرر لم يشارك في اتخاذ القرار الأصلي.

بيان الالتزام بالتقييم المسؤول للبحوث (RRA)
تأييد DORA والتقييم المسؤول للبحوث
مجلة البيروني للعلوم الإنسانية والاجتماعية (ISSN 3104-8900) هي من الموقعين بفخر على إعلان تقييم البحوث (DORA). وهي تؤيد بالكامل مبادئ التقييم المسؤول للبحوث (RRA).
نحن ندرك أن البحث العلمي ينبغي تقييمه بناءً على مزاياه الخاصة. ويؤكد التزامنا ما يلي:

• تقييم البحث بناءً على جودة محتواه وأصالته ومتانته العلمية.
• تقدير تنوع مخرجات البحث، بما في ذلك المقالات، ومجموعات البيانات، والبرمجيات، والأساليب، والموارد التعليمية المفتوحة.
• الاعتراف بممارسات العلم المفتوح والتعاون والأثر المجتمعي ومكافأتها.
• تعزيز الإنصاف والشمول والشفافية في تقييم البحوث.

وتتماشى عمليات التقييم والسياسات التحريرية لدينا مع توصيات DORA لضمان تقييم الباحثين بصورة عادلة ومسؤولة.
لمزيد من المعلومات، يرجى الاطلاع على تأييدنا العلني على موقع DORA:
آخر تحديث: 8 أغسطس 2026